膠州到壽張直達(dá)大巴發(fā)車時(shí)刻表

愿你我的春運(yùn)返鄉(xiāng)路越來越順！背景同安汽車站前身 系陳嘉庚創(chuàng)辦1951 年初，同安長(zhǎng)途汽車站在華僑商辦同美汽車股份有限公司和民辦同溪汽車公司的基礎(chǔ)上組建而成，站址在同安西橋路 34 號(hào)。1957 年，其遷移至西橋路 145 號(hào)。1960 年遷移至官員山土樓仔角周。
2016 年 12 月，從同安區(qū)同美路 2 號(hào)搬遷至同安區(qū)工業(yè)集中區(qū)的過渡車站。據(jù)《同安縣志》記載，1951 年至 1957 年，同安汽車站客貨運(yùn)輸均靠過路車；1958 年，車站才始發(fā)班車至泉州、漳州、安溪、集美、角尾（今角美）。1982 年至 1983 年是同安汽車站發(fā)班車較多的時(shí)期，日均 47 班，分別開往福州、漳州、泉州、安溪等地。

2020年歲末的一天，下午2點(diǎn)半左右，司機(jī)高某某正坐在駕駛室里，等待乘客上車。這輛停在杭州市海華加油站公交站牌下的長(zhǎng)途臥鋪客車，登記在濰坊交運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱濰坊交運(yùn)）名下，線路起訖點(diǎn)為濰坊至杭州，里程921公里，全程票價(jià)335元，正常行駛時(shí)間應(yīng)為小時(shí)。在這里上來的一名男乘客看起來像是喝醉了酒。
司機(jī)高某某回憶，這名看起來四十多歲的男乘客走路有點(diǎn)不穩(wěn)，被另一名男子扶上車，上車之后就在臥鋪上睡覺。不過司機(jī)高某某并沒有過多的關(guān)注，喝醉的乘客并不少見，只要不鬧事就行。何況這趟車只有他和劉某某兩個(gè)司機(jī)，十幾個(gè)小時(shí)的車程，需要關(guān)心的事情多著呢。
同班司機(jī)劉某某告訴高某某，這名男子買的票是到日照嵐山。作為長(zhǎng)途大巴司機(jī)，需要知道每一名乘客的目的地，以便為停車下客做計(jì)劃。從杭州出發(fā)到日照嵐山，正常時(shí)長(zhǎng)需要七八個(gè)小時(shí)，按計(jì)劃，應(yīng)該是晚上十點(diǎn)左右在高速公路的嵐山出口下客。

但是當(dāng)天下雪了，路況并不好，到了晚上十點(diǎn)左右，大巴只是開到江蘇鹽城附近。正在閉目養(yǎng)神的高某某聽到駕駛大巴車的司機(jī)劉某某接到一個(gè)車載電話，說是要接這趟大巴車上的一個(gè)乘客，已經(jīng)在高速公路嵐山出口等著了，詢問大巴車什么時(shí)候能到。劉某某回答說天氣不好開得慢，還在鹽城附近，讓對(duì)方耐心等候。
打來電話的是董女士，她的丈夫就是那名看起來像是喝醉酒了的中年男乘客郭某某。坐在高速公路嵐山出口外的車?yán)?，董女士非常的?dān)心。董女士的丈夫郭某某是浙江人，今年45歲。

婚后兩人常年在日照工作，育有一個(gè)17歲的女兒和一個(gè)12歲的兒子。因?yàn)楣衬车母赣H在杭州住院，于是他兩周前趕去陪護(hù)。這天清早，郭某某的父親打電話給董女士，說郭某某看起來消瘦不少，走路也沒勁，感覺有點(diǎn)不舒服。
董女士趕忙打電話給丈夫詢問情況，得到的回答是感覺不舒服老想睡覺。心疼的董女士提出帶著孩子去杭州，陪丈夫檢查一下。但是丈夫認(rèn)為父親正在住院，帶孩子過來也麻煩，不如他回日照檢查。

期間因?yàn)樗緳C(jī)劉某某路況不熟又下著雪，跑過了嵐山出口，一番周折，董女士上車的時(shí)候，時(shí)間已經(jīng)來到了第二天凌晨五點(diǎn)二十分。董女士上車之后，發(fā)現(xiàn)丈夫郭某某橫躺在臥鋪上，身體已經(jīng)發(fā)涼。經(jīng)120和警方證實(shí)，郭某某的死亡不構(gòu)成刑事案件。
二十余天后，郭某某的遺體被火化，期間家屬和濰坊交運(yùn)均未提出通過尸檢以確定死亡原因的要求。郭某某的死亡原因難以確定，時(shí)間也是。法院調(diào)取的車載視頻顯示，凌晨1時(shí)12分許，郭某某自臥鋪歪出倒在車輛內(nèi)側(cè)過道內(nèi)，直至上午5時(shí)許其妻子董女士上車發(fā)現(xiàn)異常，長(zhǎng)達(dá)四個(gè)多小時(shí)的時(shí)間里，郭某某的身體一直保持不動(dòng)，期間曾經(jīng)有多名乘客路過甚至跨過郭某某的身體。

而在凌晨3點(diǎn)多時(shí)，一名大巴車司機(jī)曾經(jīng)向郭某某方向走去，并于兩分鐘后返回并與正在開車的司機(jī)進(jìn)行交談，此時(shí)一名乘客也湊過來交談。雖然因?yàn)檐噧?nèi)昏暗，視頻難以清楚地記錄具體的情況，但是法院判定，車內(nèi)有異常情況發(fā)生，但是當(dāng)班司機(jī)對(duì)異常情況沒有察覺亦未采取任何措施。2021年初，董女士將濰坊交運(yùn)、車主馬先生一起告上法庭，請(qǐng)求判令兩被告賠償一百七十余萬元。