吉林大型龐大平單軸光伏支架規(guī)格

跟蹤支架對于提高發(fā)電量的作用
1、跟蹤支架對年發(fā)電量的影響
下圖為2022年從某個支架廠家那里獲得的、在不同地點、不同支架對發(fā)電量影響的一些實測數據
從上圖可以看出，與最佳傾角的固定式安裝相比，水平單軸跟蹤的發(fā)電量提升了17%~30%，傾斜5°單軸跟蹤的發(fā)電量提升了21%~35%，雙軸跟蹤的發(fā)電量提升了35%~43%。但不

同緯度下，各種運行方式的發(fā)電量提高率顯然是不一樣的。大致有幾個規(guī)律：1)最佳傾角固定式(以下簡稱“方式一”)在低緯度地區(qū)，由于最佳傾角較小，所以發(fā)電量提高很

少(如在8°時，幾乎是不變的);在高緯度地區(qū)，最佳傾角大，發(fā)電量提高明顯(如在50°時，提高了約25%)。2)平單軸跟蹤式(以下簡稱“方式二”)這種運行方式跟蹤了太陽

一天之內入射角的變化，其對發(fā)電量的提高率，在低緯度地區(qū)要明顯優(yōu)于高緯度地區(qū)。一般認為，這種運行方式更適合在緯度低于30°的地區(qū)使用，相對于“方式一”，可以

提高20%-30%的發(fā)電。當然在高緯度地區(qū)，相對“方式一”也能提高接近20%。3)斜單軸跟蹤式(以下簡稱“方式三”)這種運行方式顯然是結合了“方式一”和“方式二”的優(yōu)

點。如同“方式一”不適合低緯度地區(qū)一樣，這種運行方式在低緯度地區(qū)的表現并不比“方式二”好多少。因此，更適合高緯度地區(qū)。這種方式下，陣列兩側的支撐結構(支

架、轉動軸)受力肯定是不一樣的。由于高緯度地區(qū)的最佳傾角較大，如果采用“最佳傾角斜單軸”，則兩側受力不均衡就會很大。因此，工程中一般會采用一個較小的傾角

。4)雙軸跟蹤式(以下簡稱“方式四”)由于跟蹤了太陽一天之內、一年之內的入射角的變化，這種方式對發(fā)電量的提高顯然是最高的。5)固定可調式(以下簡稱“方式五”)這

種運行方式是根據太陽一年之內入射角的變化調整支架傾角，從而實現發(fā)電量的提高。從去年開始比較流行，下文會著重說明。

跟蹤式安裝方式的經濟性分析
從上表可以看出，在上述假設條件下，1萬kW的項目，采用平單軸跟蹤式安裝方式，每年會增加158萬元的收入，如果初始成本(包含基礎、支架、土地成本)增加低于1.55元/W

，則采用平單軸跟蹤式相對劃算;采用雙軸跟蹤式安裝方式，每年會增加264萬元的收入，如果初始成本增加低于2.59元/W，則采用平單軸跟蹤式相對劃算。如果項目所在地的

平均年滿發(fā)小時數高于1200h，則上述標準可以適當增加;如果低于1200h，上述標準需適當降低。如下表所示。
表6：不同發(fā)電小時數情況下，跟蹤式收益提高的折現值
由于跟蹤式支架的價格一定。因此，在發(fā)電量高的地區(qū)，跟蹤式的經濟效益會更加明顯。

在太陽能資源好、發(fā)電量高的地區(qū)，即年總輻射量高的地區(qū)，跟蹤式支架的性價比會更高。
在風大的地區(qū)，跟蹤式支架曾經發(fā)生過被吹翻的問題。下圖為某領跑者項目，跟蹤支架被大風掀翻的案例。
針對這一問題，在實踐中可以采取靈活的設計方案!青海海南州特高壓基地項目，黃河上游集團水電開發(fā)有限公司中標2.4GW，就采用了多種安裝方式相結合的設計方案。
根據黃河水電之前實證基地的數據，光伏電站建成后，場區(qū)內風速、風向會發(fā)生明顯變化，13m/s以上的極大風速將明顯降低。根據風載分布的不同，對光伏電站的發(fā)電單元

進行了優(yōu)化設計。