因此，我們?cè)谑褂糜?jì)量儀器前一定要對(duì)其進(jìn)行再次檢定或者是校準(zhǔn)。如果在使用前不進(jìn)行檢定或者是校準(zhǔn)，一旦儀器計(jì)量不準(zhǔn)確，會(huì)影響后面生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)，并且失誤不是特別明顯的情況下，剛開始時(shí)是不容易被發(fā)現(xiàn)的，隨著生產(chǎn)過程的不斷深入，由于一個(gè)環(huán)節(jié)的計(jì)量失誤，可能會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品的質(zhì)量出現(xiàn)問題，最終造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。這僅僅是一個(gè)方面，如果不進(jìn)行檢定或者校準(zhǔn)的話，還有可能錯(cuò)過計(jì)量儀器的理賠期限，這同樣也會(huì)給企業(yè)帶來一定程度上的經(jīng)濟(jì)損失。

風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別是發(fā)現(xiàn)、確認(rèn)和描述風(fēng)險(xiǎn)的過程，包括對(duì)風(fēng)險(xiǎn)源、事件及其原因和潛在后果的識(shí)別。質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)存在于檢測(cè)/校準(zhǔn)業(yè)務(wù)受理、抽樣、檢測(cè)/校準(zhǔn)實(shí)施和結(jié)果報(bào)告等各個(gè)環(huán)節(jié)，可通過數(shù)據(jù)分析、行業(yè)標(biāo)桿比較、質(zhì)量監(jiān)督、內(nèi)部審核等方法來識(shí)別。質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)有以下5種類型:

.違法風(fēng)險(xiǎn)。由于未執(zhí)行或沒有全面、認(rèn)真執(zhí)行國家法律法規(guī)和政策規(guī)定，影響合法性質(zhì)量目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的因素。例如，偽造數(shù)據(jù)，實(shí)驗(yàn)室不具備應(yīng)有的資質(zhì)但對(duì)外開展檢測(cè)/校準(zhǔn)，在產(chǎn)品質(zhì)量抽查活動(dòng)中不執(zhí)行抽檢分離的原則等。
.違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。由于違反監(jiān)管部門、授權(quán)或認(rèn)可機(jī)構(gòu)以及自身管理體系文件的要求，影響合規(guī)性質(zhì)量目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的因素。例如，獲準(zhǔn)認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室沒有按照認(rèn)可委規(guī)定的溯源途徑進(jìn)行測(cè)量溯源，能力驗(yàn)證的項(xiàng)目和頻次不符合要求等。

回避風(fēng)險(xiǎn)是指主動(dòng)避開損失發(fā)生的可能性?；乇茱L(fēng)險(xiǎn)可以從根本上消除隱患，但這種方法具有很大的局限性，因此并不常用。在實(shí)驗(yàn)室中，沒有進(jìn)行方法驗(yàn)證的項(xiàng)目不開展檢測(cè)/校準(zhǔn)，就是一種回避風(fēng)險(xiǎn)的做法。
減少風(fēng)險(xiǎn)是指采取預(yù)防措施，以降低損失發(fā)生的可能性及損失程度。減少風(fēng)險(xiǎn)涉及一個(gè)現(xiàn)時(shí)成本與潛在損失比較的問題:若潛在損失遠(yuǎn)大于采取預(yù)防措施所支出的成本，就應(yīng)采用預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)手段。